<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: Natürliche Schönheit in den Wissenschaften</title>
	<atom:link href="http://www.kneipenlog.de/naturliche-schonheit-in-den-wissenschaften/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kneipenlog.de/naturliche-schonheit-in-den-wissenschaften/</link>
	<description>Ein Prost auf die Erkenntnis!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Oct 2019 11:08:50 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>By: Blogs in Zeitungen &#124; KneipenLog</title>
		<link>http://www.kneipenlog.de/naturliche-schonheit-in-den-wissenschaften/#comment-222</link>
		<dc:creator><![CDATA[Blogs in Zeitungen &#124; KneipenLog]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 17:08:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kneipenlog.de/?p=684#comment-222</guid>
		<description><![CDATA[[...] eine der Autorinnen, ein wenig und über Sibylle kam ich via Twitter (@sianderl) auf den am Debattiertisch angesprochenen Beitrag im Wissenschaftsblog &#8220;Life and Physics&#8221; vom &#8220;The Guardian&#8221;. Zwei [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] eine der Autorinnen, ein wenig und über Sibylle kam ich via Twitter (@sianderl) auf den am Debattiertisch angesprochenen Beitrag im Wissenschaftsblog &#8220;Life and Physics&#8221; vom &#8220;The Guardian&#8221;. Zwei [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rudi K. Sander</title>
		<link>http://www.kneipenlog.de/naturliche-schonheit-in-den-wissenschaften/#comment-198</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rudi K. Sander]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2013 19:43:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kneipenlog.de/?p=684#comment-198</guid>
		<description><![CDATA[Guten Abend, lauter junge Leute, wie ich sehe, da hat man als alter Sack schon gewisse Hemmungen. Habe aber eben im Vorbeigehen - wollte schon mal früh nach Hause - gehört, mit welcher achtenswerten Ernsthaftigkeit es hier offensichtlich um die für uns alle wesentlichen Dinge geht. Ich hätte da mal an die Herren, pardon, sehe schon: zwei Damen sind ja such dabei, eine Frage, die mich schon seit langem bewegt:

Lassen Sie mich, bitte, halbwegs terminologisch gleich in medias res gehen, sind ja alles Fachleute hier, die werden mich schon verstehen: Das ganze Kopenhagener Modell und der oft vielgescholtene Teilchenzoo, alle diese Viecher versammeln sich in einem Felde herum mit der Größenordnung von 10^-10 bis 10^-12. Neulich habe ich in einer Graphik zu einem diesbezüglichen Podcast gesehen, es gibt da noch &quot;etwas&quot; im Bereich von 10^-18. Dann ist aber insoweit offensichtlich erst einmal Schluss im Mikrobereich, weil dann erst einmal einen ganze Weile lang gar nichts mehr kommt, und auf einmal (Stringtheorie und Plancksche Länge) sind wir am Ende der Skala des Allerkleinsten angekommen bei sage und schreibe 10^-35.

Meine Frage ist nun: Was ist das denn für ein &quot;Loch&quot; in der Physik, diese offensichtliche empirische Lücke zwischen 10^-18 und 10^-35? Kann mir das mal einer von ihnen erklären, bitte?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Abend, lauter junge Leute, wie ich sehe, da hat man als alter Sack schon gewisse Hemmungen. Habe aber eben im Vorbeigehen &#8211; wollte schon mal früh nach Hause &#8211; gehört, mit welcher achtenswerten Ernsthaftigkeit es hier offensichtlich um die für uns alle wesentlichen Dinge geht. Ich hätte da mal an die Herren, pardon, sehe schon: zwei Damen sind ja such dabei, eine Frage, die mich schon seit langem bewegt:</p>
<p>Lassen Sie mich, bitte, halbwegs terminologisch gleich in medias res gehen, sind ja alles Fachleute hier, die werden mich schon verstehen: Das ganze Kopenhagener Modell und der oft vielgescholtene Teilchenzoo, alle diese Viecher versammeln sich in einem Felde herum mit der Größenordnung von 10^-10 bis 10^-12. Neulich habe ich in einer Graphik zu einem diesbezüglichen Podcast gesehen, es gibt da noch &#8220;etwas&#8221; im Bereich von 10^-18. Dann ist aber insoweit offensichtlich erst einmal Schluss im Mikrobereich, weil dann erst einmal einen ganze Weile lang gar nichts mehr kommt, und auf einmal (Stringtheorie und Plancksche Länge) sind wir am Ende der Skala des Allerkleinsten angekommen bei sage und schreibe 10^-35.</p>
<p>Meine Frage ist nun: Was ist das denn für ein &#8220;Loch&#8221; in der Physik, diese offensichtliche empirische Lücke zwischen 10^-18 und 10^-35? Kann mir das mal einer von ihnen erklären, bitte?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ästhetik von Schneekristallen &#124; KneipenLog</title>
		<link>http://www.kneipenlog.de/naturliche-schonheit-in-den-wissenschaften/#comment-157</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ästhetik von Schneekristallen &#124; KneipenLog]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2013 19:42:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kneipenlog.de/?p=684#comment-157</guid>
		<description><![CDATA[[...] Der Post Natürliche Schönheit in den Wissenschaften hier bei uns im KneipenLog und die gelegentlichen Schneefälle haben mich bewogen, ausnahmsweise [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Der Post Natürliche Schönheit in den Wissenschaften hier bei uns im KneipenLog und die gelegentlichen Schneefälle haben mich bewogen, ausnahmsweise [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dahlem</title>
		<link>http://www.kneipenlog.de/naturliche-schonheit-in-den-wissenschaften/#comment-154</link>
		<dc:creator><![CDATA[dahlem]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2013 17:47:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kneipenlog.de/?p=684#comment-154</guid>
		<description><![CDATA[Ohje, des Keplers neun Planeten ... Schön aufgepasst. Aber zwei zusätzlich Umherschweifende sind in einer Kneipe ja kein Problem.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ohje, des Keplers neun Planeten &#8230; Schön aufgepasst. Aber zwei zusätzlich Umherschweifende sind in einer Kneipe ja kein Problem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/8 queries in 0.009 seconds using disk
Object Caching 629/637 objects using disk

 Served from: www.kneipenlog.de @ 2026-06-24 18:43:46 by W3 Total Cache -->