Comments on: Allzeit ideologiebereit!

By: Transparenz unerwünscht. Schavans heimliches Eingeständnis | Erbloggtes

Transparenz unerwünscht. Schavans heimliches Eingeständnis | Erbloggtes — Fri, 18 Apr 2014 01:38:15 +0000

[…] als untadelig und über jeden Zweifel erhaben gerühmt, die Universität Düsseldorf hingegen als ideologisch verblendete, alle Regeln von Anstand und Wissenschaft mit Füßen tretende Horde sozialistischer […]

By: Einmal Tagespolitik | es bleibt schwierig

Einmal Tagespolitik | es bleibt schwierig — Mon, 03 Mar 2014 11:46:49 +0000

[…] Kritik daran als kommunistischen Gutmenschenterror verunglimpfen. So sieht es von außen aus. 3. Dazu gab es mal was im […]

By: Ideoten in der Wissenschaft | KneipenLog

Ideoten in der Wissenschaft | KneipenLog — Fri, 15 Mar 2013 10:12:44 +0000

[...] Neulich haben wir hier darüber gequatscht, dass man keine reinwissenschaftliche Politik machen und das ideologiefrei nennen kann, weil für [...]

By: Erbloggtes

Erbloggtes — Tue, 12 Mar 2013 18:40:11 +0000

In dem Sinne, nicht nach Wörterbuch zu definieren, sondern nachzuschauen, wie die Wörter benutzt werden, hier ein weiteres Beispiel: "Bill Clinton’s “New Democrats” offered a policy vision fit for the neoliberal age—post-ideological, market-friendly and less wedded to entitlement programs."[1] "Postideologisch" hat also offenbar einen Zusammenhang mit "schwacher Staat".

By: Joachim

Joachim — Thu, 21 Feb 2013 16:11:12 +0000

Ja Studiengebühren sind ein sehr schönes Beispiel, wo eigentlich nur die Ideologie den Ausschlag gibt. Denn dass gute Ausbildung nötig ist, bestreiten ja weder Befürworter noch Gegner der Gebühr. Beide stützen sich auf dieselben Fakten, ziehen daraus aber aufgrund unterschiedlicher Weltbilder verschiedene Schlüsse.

By: Erbloggtes

Erbloggtes — Thu, 21 Feb 2013 12:49:52 +0000

Ja, “was die anderen denken”, das denkt Wanka natürlich nicht. Allerdings ist die Deutung, dass sie klare Positionen bezieht (“takes clear positions”), dass sie aber “keine erklärte” Gegnerin oder Verfechterin von irgendetwas sei, wie Du sagst, sehr interessant. Jemand ohne bemerkenswerte eigene Meinung, der aber trotzdem klar Position bezieht, klingt etwa wie ein PR-Mensch, der für Beliebiges klar Position beziehen kann, je nachdem, was man ihm aufträgt.

Sachlich widerspricht natürlich die vielfache Charakterisierung Wankas als glühender Verfechterin von Studiengebühren dieser Deutung. Außer man wollte annehmen, für Mlynek seien alle Studiengebührengegner “die anderen”, ihre Gegnerschaft von Verblendung (ideologisch) bestimmt.

By: Joachim

Joachim — Thu, 21 Feb 2013 12:21:19 +0000

Was er hier mit ideologiefrei meint ist vermutlich, dass sie keine erklärte Atomkraft- oder Gentechnikgegnerin ist und nicht vehement für Umweltschutz oder Artenvielfalt kämpft. Also wieder die Verkürzung des Ideologiebegriffs auf “das, was die anderen denken”.

By: Erbloggtes

Erbloggtes — Tue, 19 Feb 2013 21:52:55 +0000

Durchwursteln, sehr schön! Um nochmal auf die neue Bildungsministerin zurück zu kommen: “She does not avoid conflict, she takes clear positions, but at the same time she’s free of any ideology,” wird Helmholtz-Chef Jürgen Mlynek in “Science” vom 15. Februar 2013 (Vol. 339 no. 6121 p. 747) zitiert. Wir können annehmen, dass das für Mlynek und seine Zielgruppe eine positive Bewertung darstellt.

By: zerology

zerology — Tue, 19 Feb 2013 21:07:44 +0000

@Elmar Joachim scheint es darum zu gehen, Politikziele benennen zu dürfen – auch auf die Gefahr, dass manche dies dann als Ideologie abweisen werden.

Sonst bleibt nur Durchwursteln.

By: Elmar Diederichs

Elmar Diederichs — Tue, 19 Feb 2013 20:47:29 +0000

Mir ist die Rolle von ” Menschenbild und Politikverständnis” noch nicht ganz klar: Suchst du nach einer Erklärung? Wenn ja, wofür? Oder geht es um einen neuen Aspekt der Beurteilung für die Qualität politischen Handelns?

By: zerology

zerology — Tue, 19 Feb 2013 19:19:02 +0000

Eine Möglichkeit ist doch, nicht an Worten zu hängen, sondern an dem, was sie sagen sollen. Wenn man zu zweit miteinander redet, kann man sehr schön daran feilen, welche Wörter man benutzen sollte – aber dies hier ist die Kneipe. Wenn ich in meiner Kneipe (hier bin ich ja nur zu gast :) Wörter benutze, die keiner versteht, ist das noch unproblematischer, als wenn mich die Anderen falsch verstehen. Beim Nichtverstehen bekomme ich nur kein Bier ausgegeben. Beim Falschverstehen dagegen gegebenfalls was auf die Nase.

Wenn ich verstanden werden will, sollte ich mich verständlich ausdrücken – und “Verständlichkeit” ist in Bezug auf die Zielgruppe definiert.

Tja. Für mich heißt das, dass ich das Wort Ideologie nicht für eine Welthaltung oder Denkweise gebrauche, die ich anzupreisen versuche.

Das wir eine Denkweise brauchen, habt Ihr ja schon klarifiziert – ist halt auch doof ohne.